NOAA 10923 - 930 - 935 - 941 - 945

 

Historia

Esta región ha sido una de las más longevas que hemos visto últimamente. Su actividad se remonta al 18 de Octubre de 2006, cuando surgieron unos poros que solo duraron unas horas. Un día después hubo otra pequeña emersión y, el día 20, justo al norte, surgió un grupo de rápido crecimiento y rápida disipación: casi desapareció antes de ocultarse tras el limbo, el 25, acompañado de otra pequeña mancha al Oeste.

No parecía que la región fuese a dar mucho más juego y, sin embargo, el 8 de Noviembre reapareció con una enorme mancha en su interior. Además de grande era muy estable y no sufrió muchos cambios durante esa rotación. Solo cabe destacar los numerosos poros satélites que había a su alrededor al comienzo del tránsito (alguno eyectado por la propia mancha); y el puente luminoso que se fue desarrollando con el paso de los días. Aunque estaba rodeada por zonas de polaridad contraria, la mancha presentaba una polaridad única y compacta.

Dado su tamaño, esperábamos su retorno, pero éste fue más espectacular de lo previsto. En un principio, parecía haber perdido tamaño y actividad, pero esta vez la polaridad contraria se hallaba concentrada al sur y dentro de la propia penumbra, originando una configuración delta que, como sabemos, es la que produce los grupos más activos.  Cuando la mancha cruzaba el meridiano estaba formada por un gran núcleo, al sur otro núcleo más pequeño con polaridad opuesta, y algunas manchas y poros alrededor. El segundo núcleo se desplazaba hacia el Este, pero la colisión con el primero no fue frontal sino tangencial, de manera que ambos acabaron por separarse relajando el campo magnético.

La mancha volvió con el comienzo del año, precedida por otra muy similar y que produjo cierta confusión inicial a la hora de identificarla. Curiosamente, esta segunda mancha tenía una polaridad correspondiente al hemisferio Norte, a pesar de situarse al sur del meridiano. Ambas realizaron su tránsito casi en solitario, dando curiosas imágenes, especialmente en el magnetograma. La mancha que nos ocupa había disminuido de tamaño, pero mantenía una notable estabilidad sin rasgos especialmente destacados.

La rotación 2052 fue casi un calco de la anterior, con las dos manchas transitando en solitario por el disco y sin eventos destacados.

En la rotación 2053 asistimos a la desaparición de nuestra protagonista. Cuando asomó por el limbo ya se hallaba muy disminuida, casi un simple poro, y la observamos por última vez el 27 de Febrero. En los días siguientes aún hubo pequeñas emersiones de poros, pero al acercarse al limbo Oeste, la región facular casi se había disipado y en la siguiente rotación apenas detectamos alguna fácula aislada.

 

 

Animación realizada con fotos del SOHO. Arriba imágenes en el visible, abajo los magnetogramas.

 

El mal tiempo y las malas imágenes del invierno nos limitaron bastante a la hora de hacer un seguimiento de esta región. Estas son las imágenes que pude obtener en las sucesivas rotaciones:

 

Rotación Nº 2049

 

Rotación Nº 2050

11-12-06

13-12-06

14-12-06

15-12-06

 

Rotación Nº 2051

2-1-07

6-1-07

9-1-07

 

Rotación Nº 2052

29-1-07

3-2-07

5-2-07

6-2-07

7-2-07

 

Rotación Nº 2053

27-2-07

 

Movimiento propio

La siguiente gráfica muestra las coordenadas heliográficas del núcleo principal de la mancha durante 5 rotaciones consecutivas. Para que no resulte muy confusa no he indicado el día correspondiente a cada punto, aunque éstos pueden comprobarse en el listado. Las posiciones son el promedio de las medidas realizadas por Faustino García, Juan Pedro Mesas y Javier Ruiz.

 

 

Rotación Nº 2049
Rotación Nº 2050
Rotación Nº 2051
Rotación Nº 2052
Rotación Nº 2053
Día
Long
Lat
8-11-06
4.3
-5.1
9-11-06
5.1
-5.7
10-11-06
5.7
-4.9
11-11-06
5.7
-5.0
12-11-06
5.9
-4.1
13-11-06
6.2
-4.3
14-11-06
6.5
-4.6
15-11-06
6.0
-5.2
17-11-06
6.8
-4.5
18-11-06
7.4
-5.1
19-11-06
6.6
-4.8
20-11-06
6.5
-3.6
Día
Long
Lat
7-12-06
8.4
-4.4
9-12-06
9.3
-4.5
10-12-06
9.2
-5.0
11-12-06
9.4
-5.3
12-12-06
9.9
-4.8
13-12-06
10.4
-4.9
14-12-06
10.0
-4.7
15-12-06
10.0
-4.6
16-12-06
10.4
-4.8
Día
Long
Lat
1-1-07
8.6
-5.2
2-1-07
8.8
-6.4
3-1-07
9.1
-6.2
4-1-07
8.9
-5.2
5-1-07
9.5
-6.2
6-1-07
9.4
-6.3
7-1-07
9.3
-6.3
8-1-07
8.8
-6.7
9-1-07
9.1
-7.7
10-1-07
9.1
-8.6
11-1-07
8.9
-7.5
12-1-07
9.3
-8.1
Día
Long
Lat
29-1-07
7.2
-8.0
30-1-07
7.8
-8.4
1-2-07
7.9
-7.8
2-2-07
8.5
-7.9
3-2-07
8.5
-7.5
4-2-07
7.8
-7.3
5-2-07
8.5
-7.1
6-2-07
8.7
-7.1
7-2-07
8.5
-7.2
8-2-07
8.1
-7.6
9-2-07
9.4
-7.3
Día
Long
Lat
5-3-07
7.8
-7.6

 

Parece que la mancha se movió primero hacia el Oeste, luego giró al Sur, y finalmente se desplazó al Este. Sin embargo, la trayectoria de la rot. 2051 no es totalmente coherente con la  tendencia seguida durante las dos rotaciones anteriores. Por otra parte, entre las rotaciones 2051 y 2052 parece que la mancha se mantuvo casi estática durante su tránsito por el hemisferio oculto, volviendo a retomar su movimiento tras aparecer por el limbo.

La solución se encuentra en que los movimientos que aparecen en la gráfica son la resultante del movimiento propio de la mancha, el movimiento de la Tierra alrededor del Sol y la rotación diferencial (exceptuando contribuciones mucho menores). Una vez corregidos estos dos últimos efectos, nos queda solo el movimiento propio, y el resultado es bastante diferente (siguiente gráfica). En este caso también se representan coordenadas heliográficas pero tomando como origen la primera medida.

 

 

Durante las dos primeras rotaciones, la mancha se mantiene muy estable, con un ligero desplazamiento hacia el Este. Sin embargo, después de pasar por la configuración delta, comienza a perder fuerza y a reducirse de tamaño, y su movimiento hacia el Este se acelera. Algo ocurrió en la rotación 2051 que hizo que la dirección virase hacia el Sur, mientras pasaba por el hemisferio visible, aunque aparentemente, no sufrió cambios visibles en su estructura. Finalmente retomó su deriva hacia el Este hasta su desaparición.

 

Area

La gráfica muestra la disminución de área sufrida por la mancha desde la rotación nº2049. Se aprecia una disminución de tamaño algo más rápida una vez que superó la configuración delta y en los últimos 15 días.

 

 

Intensidad

En la primera gráfica se representa la intensidad del mínimo fotométrico del núcleo principal, observándose una leve tendencia a aumentar la intensidad de forma lineal durante las 4 primeras rotaciones. Recordemos que una mayor intensidad fotométrica indica una mayor temperatura y, habitualmente, una menor intensidad del campo magnético. Por otra parte, cuando una mancha decae y se hace más pequeña su intensidad (temperatura) suele aumentar, de manera que hay una correlación entre ambas. Sin embargo, en la segunda gráfica, donde se representa la intensidad en función del área, observamos que se mantiene casi constante salvo en los últimos días, es decir, que la mancha se mantuvo a baja temperatura (campo magnético elevado) incluso cuando tenía un tamaño reducido. Esto podría explicar su longevidad, aunque se necesitarían más ejemplos de manchas de larga vida, para confirmar este comportamiento.

 

 

Durante las 5 rotaciones, el núcleo presentó un único mínimo fotométrico. La excepción fueron varios días de la rotación 2049, cuando un puente luminoso pareció escindir la umbra. No pudimos seguir su evolución al pasar al hemisferio oculto, pero al reaparecer por el Este mostraba un núcleo único y compacto (no tenemos en cuenta la pequeña mancha al sur que originó la configuración delta, al haber surgido en una emersión independiente). Las isofotas muestran el proceso, primero con el alargamiento del núcleo y luego con la formación de varios centros fotométricos.

 


9-11-06

10-11-06

11-11-06

13-11-06

14-11-06

17-11-06

 

Las imágenes de la rotación 2050 muestran como la pequeña mancha situada al sur se rompe y los fragmentos se van calentando a medida que rebasan a la gran mancha. Uno de ellos es eyectado hacia el SW:

 


11-12-06

13-12-06

14-12-06

14-12-06

 

Javier Ruiz